|
M. I. Ayuntamiento de CASTIELFABIB Plza de la Villa, 1 - 46141 CASTIELFABIB
(Valencia) - Teléf. 978 78 31 00 - Fax 978 78 31 29 - CIF- P-4609400-I
ACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA
CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO
EL DIA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2005 .
En el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de CASTIELFABIB, a las doce horas del día 14 de septiembre de 2005, se reúnen en primera convocatoria, bajo la presidencia del Sr. Alcalde D. Vicente Esteban Bueno los Señores Concejales D. Emilio Martínez Báguena, D. Arturo Cortes Asensio, D. Felipe Esteban Yuste, Marcelino Martínez Villalba y Dña. Eulalia Castellvi Bea al objeto de celebrar sesión ordinaria para la que han sido citados en tiempo y forma reglamentarios.
No asiste y presenta excusa, el Concejal D. José Carlos Más Rodríguez.
Está presente Dña. Mª Esmeralda Más Rodríguez, Secretaria-Interventora de la Corporación Local, para levantar acta de la sesión y prestar, durante la misma el asesoramiento legal preceptivo.
Declarado el acto abierto por la presidencia, se pasa al estudio y acuerdo de los asuntos consignados en el Orden del día, del siguiente tenor:
1.- APROBACIÓN DEL ACTA EN BORRADOR DE LA SESIÓN ANTERIOR (nº 4/2005)
Vista el acta de la Sesión Extraordinaria anterior de fecha 22 de julio de 2005 nº 04/05, señala dos matizaciones el Concejal D. Marcelino Martínez Villalba, la primera se refiere a un pequeño error tipográfico, en la pagina 2 ; asimismo considera que no recuerda su intervención respecto a la falta de indicación de precios orientativos de venta de terrenos en los territorios colindantes, tal y como aparece recogido en página 3”. Tras esta intervención, el acta en borrador de la sesión anterior nº 4/2005 se aprueba por unanimidad.
2.- DACIÓN CUENTA DE COMUNICACIONES Y RESOLUCIONES DE ALCALDÍA.
El Alcalde pone en conocimiento de todos los presentes, que próximamente se tendrá una reunión de todos los miembros de la Corporación con el Arquitecto Municipal D. FRANCISCO CERVERA, para tratar un tema sobre PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN del término de Castielfabib.
3. MOCIÓN DE LA AGRUPACIÓN DEL EBRÓN, SOC. COOP. VALENCIANA.
Que presentan D. EMILIO MARTINEZ BÁGUENA y D ARTURO CORTÉS ASENSIO, Teniente Alcalde y Concejal del Grupo Popular respectivamente, y D. MARCELINO MARTINEZ VILLALBA, portavoz del Grupo Socialista, todos del Ilmo. Ayuntamiento de Castielfabib, e igualmente miembros de la Junta Rectora de LA AGRUPACIÓN DEL EBRÓN, SOC. COOP. VALENCIANA, con domicilio social en Calle Iglesia 8, 46142 Los Santos, para su discusión en el próximo pleno.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS.
Como es sabido y notorio, el último catastro llevado a cabo en el Municipio de Castielfabib, está lleno de incorrecciones y omisiones, que a los socios de la Agrupación mencionada, en conjunto, para las ayudas a los frutos secos del 2004, las han aminorado en un 20% que representa alrededor de 6.000 euros.
Estos errores son sin duda del fruto del modo que se ha confeccionado el catastro, es decir, delineando las parcelas en un despacho sin acercarse físicamente a las propiedades con la asistencia, en lo posible de los propietarios o de sus representantes. Las divergencias detectadas consisten principalmente en desaparición en el nuevo catastro de parcelas (que por supuesto existen), asignación de parcelas a propietarios ajenos y viceversa, error en el cultivo actual (cereales donde hay almendros desde hace varias décadas) y delimitación errónea de las propiedades con las consiguiente variación de superficie.
Hay constancia de que los afectados han hecho las reclamaciones oportunas ante el Ayuntamiento de Castielfabib, y a pesar del tiempo transcurrido nada ha sido corregido. Por consiguiente, para recuperar la normalidad y consecuentemente ayudar a nuestros convecinos a obtener las subvenciones justas en los próximos ejercicios, y cumpliendo con el mandato que la Asamblea General Ordinaria del 23 de julio pasado, punto 4., dio a la Junta Rectora, de la AGRUPACIÓN DEL EBRÓN, SOC. COOP. VALENCIANA, se presenta la siguiente
PROPUESTA DE ACUERDO.
1º. Solicitar a la Oficina del Catastro en Valencia, la revisión del Catastro para llevar a efecto las correcciones necesarias. A tal efecto se recomienda expresamente que: a) Un representante del Catastro se desplace a Castielfabib para que de forma fehaciente e in sito pueda hacer las rectificaciones pertinentes. b) Se informa a las partes interesadas de esta actuación, y se pide a la AGRUPACIÓN DEL EBRÓN SOC. COOP. VALENCIANA que se ocupe de informar y reunir a los socios afectados para que comuniquen sus discrepancias y se personalicen ante el representante del Catastro para las correcciones pertinentes. El Ayuntamiento informará a otros interesados. c) Si la oficina del Catastro entiende que los gastos del desplazamientos y dietas de su funcionario le son ajenas, recomendamos que las mismas, previo presupuesto y estudio, sean asumidas por los propietarios afectados.
Castielfabib, a 23 de agosto de 2005. ILM. SR. ALCALDE PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE CASTIELFABIB. Primero interviene el Sr. Alcalde , quien manifiesta que : “ Le parece muy bien mandar un escrito solicitando a la Oficina de Catastro la creación de un nuevo Catastro, por los errores que aparecen, pero estos errores además de ser culpa del Catastro, también es culpa de nosotros por no realizar las rectificaciones correspondientes en el momento oportuno. Cuando finaliza la confección del Catastro, se remite al Organismo correspondiente, este a su vez al Ayuntamiento para exponer al público, por un plazo determinado para que se realicen por los interesados las oportunas alegaciones, sobre los datos. “Transcurrido el tiempo establecido por la ley, si no se realiza ninguna alegación, se considera que es correcto, porque el silencio equivale a la conformidad, terminándose por enviar a Valencia: definitivo, con o sin errores; reemitiéndose al Ayuntamiento para subsanar. En la práctica se ha dado que el titular de un terreno como no aparece en la oficina, no realiza los pagos correspondientes, realizándolos otra persona, menciona el caso de Manuel Aguilar: error en la titularidad Guillermo García. Manuel Aguilar estuvo 5 años sin pagar, enviándose los recibos a Guillermo García. A veces los convecinos hacemos picaresca tanto en los inmuebles como en la rústica, para no cumplir nuestras obligaciones. Muchos de los propietarios de pequeñas extensiones de terreno, no lo hicieron constar en sus fichas, pero después de unos años, cuando se hizo en nuevo trazado de la carretera hasta el limite con la provincia de Cuenca y hubo necesidad de coger terrenos entonces sí que se personaban en el ayuntamiento para manifestarlo y poder cobrar el importe que correspondía, no se daban cuenta que en esos años no pagaban.”. 2º El Concejal D. Marcelino Martínez Villalba, interviene “Se positivamente, que se han presentado quejas en el Ayuntamiento y que no se ha contestado a dichas quejas. Dudo que el Catastro se haya confeccionado realizado visitando fincas, visitas in situ. En mi última solicitud para obtener subvenciones la delimitación de los terrenos aparece errónea, apreciándose irregularidades en la misma. Existe un follón tan grande, lo cual ha originado un gran número de quejas, siendo conveniente una nueva revisión del Catastro. En las subvenciones concedidas en eel año 2005 nos han deducido el 20% más que en el 2004 y en el 2006 nos deducirán más” El Alcalde interviene: “ Suele suceder que el que tiene más señalado más que en la realidad física no se quejará, sin embargo se quejará el que tenga menos. ¿Cuántos reclamaron cuando se expuso el Catastro?... nadie o casi nadie. La gente reclama, una vez que ha finalizado la exposición y se ha remitido todos los datos al Catastro expuesto a Valencia” Tras la intervención del Alcalde, el Concejal D. Marcelino interviene: “A mi me consta que si han reclamado” Alcalde replica: “Sí, es cierto, hubo un gran numero de reclamaciones, pero posteriores a la exposición”. Alcalde:” El problema que se plantea es ¿Quién puede saber la titularidad de las fincas? La respuesta es que los mismos propietarios, por lo que deberían de haber estado presentes durante el tiempo en que estuvo expuesto el Catastro para realizar las reclamaciones”. El Concejal D. Arturo Cortes Asensio pregunta: “¿cada cuanto se hace la revisión del Catastro?”: El Alcalde le contesta: “Cada 20 años se realiza la revisión” El Concejal D. Emilio Martínez Báguena: “El 90 % de la población no se preocupa en observar si los datos son correctos o erróneos, es un problemas de todos y no solo de los Organismos Públicos”. Se acuerda por unanimidad remitir escrito a la oficina del Catastro. 4.- PLIEGO DE CONDICIONES DE SUBASTA DE TERRENOS MUNICIPALES
Se presenta el PLIEGO DE CONDICIONES DE SUBASTA DE TERRENOS MUNICIPALES-
ENAJENACIÓN PARCELAS: - PROCEDIMIENTO ADJUDICACIÓN: ABIERTO. - FORMA DE ADJUDICACIÓN: SUBASTA.
Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas Particulares, que como Ley Fundamental del Contrato, regirá la subasta de cuatro mil metros cuadrados de la Parcela 640 del Polígono 5, ocho mil metros cuadrados de la Parcela 639 del Polígono 5 y seis mil metros cuadrados de la Parcela 478 del Polígono 15. 1. Entidad Adjudicadora: a) Organismo: Ayuntamiento. b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría.
2. Objeto del contrato: Es objeto de contrato la subasta de cuatro mil metros cuadrados de la Parcela 640 del polígono 5, ocho mil metros cuadrados de la parcela 639 del Polígono 5 y seis mil metros cuadrados de la Parcela 478 del Polígono 15, con destino a la instalación de sistemas para la producción de energías alternativas o construcción de almacenes de conformidad con las normativas urbanísticas y de acuerdo con el presente Pliego de Prescripciones Técnicas. Las parcelas a enajenar son las que de forma descriptiva y grafica figuran en el Anexo de planos que se une al presente Pliego. Las parcelas a enajenar no están incluidas en suelo urbano, por lo que no podrán realizarse edificaciones con destino residencial, si en su día las parcelas adquieren la condición de suelo urbano, el Ayuntamiento aplicarán sobre ellas las plusvalías correspondientes. El presente Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y de Prescripciones Técnicas Particulares, con los documentos que preceptivamente lo integran, formará parte del contrato de adjudicación de subasta que en su día se otorgue. La adjudicación se regulará por lo establecido en este Pliego, por el TRLCAP de 16 de junio de 2000, por el Real Decreto 1098/2001, de 12 de Octubre, por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de la Administraciones Públicas, por lo dispuesto en el artículo 122.1 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de Abril.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación: a) Tramitación : Ordinaria b) Procedimiento: Abierto. c) Forma: Subasta.
4. Tipo de Licitación:
· Lote nº 1: 4.000 m², en la parcela 640 del Polígono 5- Tipo de licitación: 3.600 € más el IVA correspondiente.
· Lote nº 2: 8.000 m² en la parcela 639 del polígono 5. Tipo de licitación: 7.200 metros cuadrados más el IVA correspondiente.
· Lote nº 3: 6.000 m² en la Parcela 478m del Polígono 15. Tipo de Licitación: 3.000 € más el IVA correspondiente.
5. Garantías: Provisional: La cantidad equivalente al 2% del valor del bien. Definitiva: La cantidad equivalente al 4% del importe del remate.
6. Obtención de documentación e información: a) Entidad: Ayuntamiento de Castielfabib. b) Dirección: Plaza de la Villa 1. c) Localidad y código postal: 46141 CASTIELFABIB. d) Teléfono: 978 78 31 00 e) Fax: 978 78 31 29 f) La obtención de documentos e información se podrá solicitar hasta el día anterior a aquel en que finalice el plazo de presentación de proposiciones.
7. Requisitos específicos de los proponentes: No se exigen.
8. Exposición simultánea del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares y del anuncio para la presentación de proposiciones...- La exposición de Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares y del anuncio para la presentación de proposiciones de licitación, se realizará en unidad de acto, pudiéndose presentar reclamaciones contra el pliego durante los 8 días siguientes a la publicidad del anuncio. Si dentro de tal plazo se produjeran reclamaciones contra el Pliego, se suspenderá la licitación, y el plazo para la presentación de proposiciones, reanudándose el que reste a partir del día siguiente al de la resolución de aquellas.
9. Presentación de proposiciones: Lugar y plazo de presentación, formalidades y documentación. a) Lugar y plazo de presentación.- las proposiciones se presentarán en el Registro de Licitaciones (Secretaría General) en mano, de las 9 a 14 horas, del día en que se cumplan 26 días naturales, contados desde el día siguiente al día de publicación del anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, si no coincide con sábado o festivo, en cuyo caso se deberá entender trasladado al día siguiente día hábil. b) Formalidades.- Las proposiciones constaran de dos sobres cerrados denominados A y B, y en cada uno de los cuales se hará constar el contenido (en la forma que se indicará) y el nombre del licitador.
A) Sobre A, denominado “Proposición económica”, se ajustará al modelo contenido en la cláusula final y se presentará cerrado, pudiendo ser lacrado y precintado a petición del interesado y deberá tener la siguiente inscripción : “Proposición económica para optar a la subasta para la enajenación de la parcela incluida en el Lote … Cada licitador únicamente podrá presentar una sola proposición. Tampoco podrá suscribirse ninguna propuesta de unión temporal con otros, si lo ha hecho individualmente o figura en más de una unión temporal.
B) Sobre B, denominado de “Documentos”, expresará la inscripción de : Documentos generales para la subasta de adjudicación de la parcela incluida en el Lote … y contendrá la siguiente documentación: 1.-.. Documentos o documentos que acrediten la personalidad del empresario y la representación, en su cado, del firmante de la proposición, consistentes: 1.1 Documento Nacional de Identidad del licitador cuando se trate de personas físicas o empresarios individuales, por fotocopias compulsada por quien ostente la representación pública administrativa, o Escritura de constitución de la Sociedad Mercantil, debidamente inscrita en el Registro Mercantil, cuando el empresario fuera persona jurídica. 1.2. Poder Bastanteado por el Secretario Letrado de la Corporación, por los Servicios Jurídicos o por Letrado con ejercicio en ámbito del Colegio Profesional Provincial, cuando se actúe por representación. 2.- Resguardo acreditativo de la constitución de la garantía provisional. 3.- Declaración responsable del licitador otorgada ante la Autoridad Judicial, Administrativa, Notario u Organismo cualificado, haciendo constar que no se halla incursa en ninguna de las prohibiciones para contratar enumeradas.
10. Apertura de ofertas económicas. La apertura de ofertas se realizará en el Salón de Plenos del Ayuntamiento, a las once horas del martes hábil siguiente a la fecha en que termine el plazo de presentación de ofertas.
11. Adjudicación definitiva.- EL Pleno del Ayuntamiento, dictará alternativamente, dentro de los tres meses siguientes a la apertura de proposiciones económica, resolución motivada adjudicando la subasta a la proposición más ventajosa. La adjudicación definitiva, una vez acordada, cualquiera que sea el procedimiento seguido y la forma de contratación empleada, será notificada a los participantes en la licitación. Al efectuar la notificación al adjudicatario del contrato, se le requerirá para que constituya la garantía definitiva.
12. Gastos a cargo del Adjudicatario.- Serán de cuenta del adjudicatario los siguientes gastos: a) Los de anuncio que genere la subasta y los preparatorios y de formalización del contrato. b) Los tributos estatales, municipales y regionales que deriven del contrato. c) Asumir el pago del IVA, que se entenderá incluido dentro del precio de adjudicación. d) Los de formalización pública del contrato de adjudicación.
13. Jurisdicción competente.- Las cuestiones litigiosas surgidas sobre interpretación, modificación, resolución y efectos de los contratos serán resueltas por los Órganos de Contratación, cuyas resoluciones agotarán la vía administrativa y abrirán la vía Contencioso- Administrativa, a tenor de la Ley de dicha jurisdicción, sin perjuicio de que los interesados puedan interponer recurso potestativo de reposición, previsto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
14. Modelo de proposición.
D.…. Mayor de edad, vecino de …., con domicilio en …, titular del DNI nº,,,, expedido con fecha…, en nombre propio ( o en representación de ), vecino de …, con domicilio en … (conforme acredito con Poder Bastanteado), enterado de la subasta tramitada para la enajenación de la parcela incluida en el Lote nº …, y del Pliego de Cláusulas Administrativas, Pliego de Prescripciones Técnicas, que ha de regir dicha subasta y en la representación que ostenta ofrece para la adjudicación de la indicada parcela el precio de …. Euros, a…. de…., de 2005.
Castielfabib a 9 de septiembre de 2005.
INDICACIONES DE LOS PLANOS · LOTE 1. PLANO CATASTRAL : POLIGONO 5, PARCELA 640. LINDEROS: NORTE: 582.- ISABEL TORGAJADA AGUILAR. 583.- ASCENSIÓN BÁGUENA APARICIO. 585.- MANUEL AGUILAR CASINO. TERRENO AYUNTAMIENTO. SUR: CAMPING MUNICIPAL. ESTE: CAMINO DE LOS PLANOS. OESTE: TERRENO AYUNTAMIENTO. CLASIFICACIÓN DEL SUELO: S.N.U.C. USO AGROPECUARIO Y PEQUEÑOS ALMACENES.
· LOTE 2.: 8.000 m² PLANO CATASTRAL RÚSTICA. LINDEROS: NORTE: 586.- MONTSERRAT SANCHEZ AGUILAR. TERRENO AYUNTAMIENTO. SUR: TERRENO AYUNTAMIENTO. ESTE: TERRENO AYUNTAMIENTO. OESTE: 587.- MIGUEL SANCHEZ VILLALBA. CAMINO DE LOS PLANOS. CLASIFICACIÓN DEL SUELO: S.N.U.C. USO AGROPECUARIO Y PEQUEÑOS ALMACENES.
· LOTE 3: 6.000 m² PLANO CATASTRAL RUSTICA. LINDEROS: NORTE: TERRENO MUNICIPAL. 351. TOMAS VILLALBA LAZARO. SUR: TERRENO MUNICIPAL. ESTE: TERRENO MUNICIPAL. OESTE: TERRENO MUNICIPAL. 349. AVELINO MAÑAS MARTINEZ. SAN ANTONIO. CLASIFICACIÓN SUELO RUSTICO: NO URBANIZABLE DE PROTECCIÓN FORESTAL.
Una vez entregada copia de las fotografías aéreas de dichas párcelas y la correspondiente documentación a los señores Concejales D. Marcelino Martínez Villalba y Dña Eulalia Castellvi Bea, procede a intervenir Dña. Eulalia Castellvi Bea, quien manifiesta: “A la hora de presentar propuestas por parte de las empresas solicitantes, sería conveniente que las mismas presentaran un proyecto de viabilidad.
El Alcalde contesta: “Sí, efectivamente, es conveniente dicho proyecto de viabilidad, una vez que presenten los proyectos, el Ayuntamiento lo ha de examinar para considerar si es o no es conveniente”.
Sin más alegaciones, se aprueba por unanimidad. 5. RUEGOS Y PREGUNTAS
Marcelino plantea dos cuestiones. 1.- “Tengo constancia de que 1999 se eliminó el impuesto de vehículos de motor con antigüedad superior a 25 años, pero se siguen enviando recibos cobrándolos, por lo que sería conveniente informar a Diputación de esto para que dejan de cobrarlos” Alcalde “En estos casos los recibos deben devolverse, acreditando el Ayuntamiento eliminó el impuesto, aprobando su exención “ Marcelino replica: “Hablé de este tema con Cesáreo y me dijo que había sido aprobado y yo lo he revisado y no aparece en ninguno de los anteriores Plenos. Se debería de informar a Diputación de este acuerdo, para que no sigan pasando los impuestos” 2. “La segunda cuestión, es la siguiente en el Albergue juvenil “La Casa del Médico”, ha desaparecido el rotulo de “Albergue Juvenil” siendo sustituido por el “Bar”, simplemente pregunto si es o no correcto el cambio. El Alcalde responde: “Como lo tiene como casa rural, lo puede tener. La construcción de un pequeño bar puede ser beneficioso para un posterior alquiler, ello puede favorecer su alquiler a cualquier otra persona interesada , una vez finalizado el contrato actual o su rescisión, conforme a las cláusulas del mismo. La barra del bar es muy pequeña, no es la de un bar corriente, por lo que no se producirán muchos ingresos. La Concejala Dña. Eulalia interviene manifestando: “Sí, con ese tamaño de barra los ingresos que puede obtener, serán los suficientes para satisfacer los propios gastos”. El Alcalde comenta: “Sin embargo, temo que por el poco movimiento de clientes que veo en este periodo de verano no es tan fácil Sacar las 50.000 Pts; pero hemos de estar a la expectativa, mientras vaya pagando nosotros por nuestra parte cumpliremos con las obligaciones que nos corresponde”. La Concejala D. Eulalia, manifiesta” Lo importante es que el albergue esté, también está en funcionamiento” Alcalde opinando:” Sí, muy curioso está porque yo lo he visto, lo tiene muy arreglado y no está deteriorado” Una vez finalizado el tema, se pasa a la siguiente cuestión planteada por la Concejala Dña. Eulalia Castellvi, “Quería preguntar si se ha dado alguna solución al problema del Puente Sabuco” El Alcalde responde: “Precisamente el lunes (19 de septiembre) de 2005, tengo en Valencia una reunión en la Consellería de Agricultura, para tratar temas urgentes relacionados con la construcción del Puente Barrioso, en la cual estaremos el Conseller de agricultura, Cotino, el Presidente de la Mancomunidad del Municipios del Rincón de Ademuz, la Directora General de Modernización de Infraestructuras Agraria (Emma Iranzu Martín), un Ingeniero, y el Asesor del Conseller, Fernando Argente Rodón, sobre el Puente Barrioso. Allí pretendo demostrar con documentos que el Ayuntamiento está haciendo todo de su parte para que las cosas funcionen. Necesitamos ciento y pico millones, se están pasando la pelota de unos a otros y no dan ninguna solución. El tema también ha sido planteado a la Confederación Hidrográfica para la construcción de un puente provisional. Personalmente se lo he dicho a los representantes del Partido Popular y al mismo Conseller que “del Ayuntamiento de Castielfabib nadie se ríe”. La Concejala Dña. Eulalia afirma: “Necesitamos un paso fiable y seguro, necesitamos un paso urgente.,” El alcalde ““el lunes debería concretarse una solución, porque yo si no el Ayuntamiento tomaría medidas ¿JUDICIALES? y ya se sabe que esto no es de agrado de nadie… También le he remitido un escrito al Delegado de Conseller manifestando este problema, quien me ha respondido que no recibió ningún comunicado, es muy fácil decir no he recibido escrito, y yo tengo constancia personal que ha sido enviado. Le llamé un día, me contesto que no había recibido ningún escrito, me pidió que se lo enviase a un fax determinado, se lo envié, tengo constancia de que lo ha recibido y sin embargo, alega nuevamente que desconoce el tema. El lunes en la reunión lo trataré, El Conseller de Agricultura, Pesca y Alimentación, Juan Cotino asistirá a reunión”. A continuación la Concejala Dña. Eulalia pregunta: “¿las obras realizadas en el frontón están finalizadas?” El alcalde responde “Todavía no está terminada, falta una fase” La Concejala Dña Eulalia manifiesta “Quería plantear dos cuestiones: La primera es que he observado que hay botes de pintura en el mismo, y no hay nadie trabajando en el mismo, deberían ser recogidos por quien le corresponda, ¿Quién lo debe hacer? “ El Alcalde responde: “Los botes deberían estar recogidos, porque aunque falte una fase, si no se utiliza la pintura deben retirarse, la empresa que lo ejecuta debería realizarlo”. La Concejala Dña. Eulalia Castellvi, vuelve a intervenir: “La segunda cuestión es que el Deposito de Residuos Sólidos está lleno, debería de venir la empresa que le corresponde a vaciarlos”. Alcalde: “Tiene razón, está lleno y la situación es incómoda, pero los vecinos somos muy cómodos, cuando llegamos a depositar los enseres inservibles, deberíamos entrar hasta el final del Depósito para depositarlos, sin embargo, por comodidad los dejamos a la entrada, muy cerca de la entrada, o bien hacia la mitad, de este modo, en seguida la entrada se halla obstaculizada, reduciendo a la mitad la capacidad del Depósito” La Concejala asiente: “Es cierto, tiene razón” En este punto el Concejal D. Emilio Martínez Báguena se dirige al Concejal D. Marcelino Martínez Villalba, “Marcelino, quiero responderte a la cuestión de la derogación o no del impuesto de caminos, dicha derogación se produjo hace tiempo “. El Concejal D. Marcelino manifiesta que “considera que aquí no es el momento de tratar el tema”. A continuación interviene el Alcalde: Como consecuencia de las impugnaciones, se ha planteado en el Juzgado y se ha mencionado que el Ayuntamiento no puede establecer derramas pero sí impuestos: todos pagamos en rústica el 0,67%, 1,05% tipo de gravamen. “ El Concejal Marcelino contesta “Esta es una discusión estéril”. Y no habiendo más asuntos que tratar, por el Sr. Alcalde se levanta la sesión, siendo las doce horas y cuarenta y cinco minutos del día catorce de septiembre de dos mil cinco, de todo lo cual, como Secretaria. Doy fe.
Vº. Bº. EL ALCALDE
|